Spott über ungeimpfte COVID-Opfer – eine neue Art von pandemischem Blutsport

„Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich mit Gewissheit sagen, dass ich so viel über COVID-Virenschutzmittel geforscht habe wie kein anderer auf der Welt. Es gibt eine Eigenschaft, die jedem von ihnen eigen ist. Sie sind alle Idioten.“

Dies ist ein Tweet des anonymen Besitzers von Sorryantivaxxer.com, veröffentlicht am 15. September. Die Website ist in der Tat wahrscheinlich die umfassendste Quelle für eine Art von bereits bekannten COVID-Geschichten: die, in denen jemand, der einem Impfstoff kritisch gegenübersteht, tot oder im Krankenhaus landet. Und diese Geschichten scheinen viele Leser zu haben: Laut den eigenen Zählern der Website wird jeder Beitrag Zehntausende Male aufgerufen und Hunderte Male kommentiert – beachtliche Besucherzahlen für eine unabhängige Website.

Die Seite zeigt die Namen und Gesichter der Verstorbenen sowie einen Leitartikel des Eigentümers, der sich vor allem über Menschen mit Ziegenbart auslässt, einem etablierten kulturellen Etikett für den Konservatismus der Arbeiterklasse. „Nicht veredelt mit so einem Ziegenbart … Er hatte keine Chance“, heißt es in dem Bericht über einen Mann, der offenbar am 21. September starb und hier nicht genannt werden soll.

Es gibt keinen Link zu dem Nachrichtenartikel, und die Informationen stammen aus alten Social-Media-Posts des Mannes sowie aus denen von Freunden. Es enthält abfällige Witze und antagonistische Witze von Verstorbenen im Internet über einen sicheren und wirksamen Impfstoff und seine Befürworter, einschließlich eines rechtsgerichteten Fiebertraums, in dem Anthony Fauci Mitglieder der Öffentlichkeit anweist, Dildos auf dem Kopf zu tragen. Die Zahl der Kommentare geht in die Hunderte, und natürlich fügen die Leser ihre eigenen Dildos hinzu.

Die Beiträge auf der Website kommen in einem halsbrecherischen Tempo herein. Die durchschnittliche Zahl der täglichen Todesfälle durch das Coronavirus in Amerika ist auf über 2.000 gestiegen, und die überwiegende Mehrheit davon sind Menschen, die nicht geimpft worden sind. In diesem speziellen Verzeichnis der ungeimpften Todesfälle sind die neu hinzugekommenen Todesfälle in der Regel erst kürzlich aufgetreten, d. h. innerhalb der letzten 48 Stunden oder so. Der Effekt ist eine unerbittliche Parade von toten Gesichtern, die meist in glücklichen Momenten gezeigt werden, wie sie ihre Lieben umarmen und aus dem Grab lächeln.

Aber der tägliche Genuss dieser offensichtlichen und unwiderstehlichen Tatsache des Lebens im Zeitalter der Impfstoffe ist nicht auf einen Ort beschränkt. Und obwohl die Katalogisierung der Todesfälle von Menschen, die sich nicht impfen lassen haben, Gefahr läuft, zum Mainstream-Entertainment unter den enthusiastisch verkleideten und geimpften Menschen zu werden, sagen Gesundheitsexperten, dass sie möglicherweise mehr schadet als nützt.

„Wir haben festgestellt, dass Bilder und Geschichten, die uns schockieren, auch andere schockieren, aber sie haben oft nicht die emotionale Wirkung, die wir von ihnen erwarten“, sagt Peter Ditto, dessen Labor an der University of California, Irvine, „heiße Kognition“ untersucht. oder Urteile über Themen, die den Leuten gefallen.

Die HermanCainAward-Community auf Reddit, die 300.000 Mitglieder hat, ist ein ähnliches Archiv mit einer etwas vielfältigeren Auswahl an Geschichten. Der Name ist eine Anspielung auf den Geschäftsmann und prominenten Republikaner Herman Cain, der letztes Jahr – als es noch keine Impfstoffe gab – an COVID starb, nachdem er zumindest bei einem Teil von Trumps inzwischen berüchtigter Kundgebung in Oklahoma keine Maske getragen hatte. Bei den Gewinnern des Herman Cain Award kann es sich um Impfgegner, Impfskeptiker oder Personen handeln, die die Ernsthaftigkeit von COVID generell ablehnen, und sie werden in der Regel auf Reddit als Facebook-Screenshots dargestellt.

Im Gegensatz zu Sorryantivaxxer sind die meisten ihrer Namen verborgen.

Das andere Subreddit, COVIDAteMyFace, ist ein viel unübersichtlicherer und chaotischerer Feed mit ähnlichen Geschichten – meist scharf formulierte Links zu Nachrichten-Websites und Screenshots von fragwürdigen Facebook-Posts und Tweets – mit einer respektablen Mitgliederzahl von 30.000. Im Abschnitt „Über mich“ der Gemeinschaft heißt es, dass die Moderatoren Beiträge über „Selbstmord durch Covid“ begrüßen.

Offensichtlich gibt es derzeit eine große Nachfrage nach diesen Inhalten. Aber ist das sinnvoll?

„Das Ziel ist es, Menschen, die sich nicht gegen COVID impfen lassen wollen, Angst einzujagen“, erklärte der Inhaber von SorryAntivaxxer.com gegenüber The Daily Beast über einen anonymen E-Mail-Dienst und verwies auf die potenzielle Bedrohung durch Anti-Vaxxer.

Der Site-Spezialist erzählte uns, dass sie in den Fünfzigern sind, in Kalifornien leben und in der Software-as-a-Service-Branche arbeiten.

„Sie wurde von der alten Website FuckedCompany.com inspiriert, die Start-ups entlarvte, die aufgrund miserabler Geschäftsmodelle auseinander fielen, aber ihre Schwächen verbargen. Das hat die Branche eine Zeit lang wirklich aufgerüttelt und die Startup-Szene schließlich gesünder gemacht“, sagen sie.

Der ursprüngliche Name der Website war FuckedAntivaxxer.com, aber sie änderten den Namen, „um die aufrührerischen Kommentare, die ich bekomme, zu beruhigen“, heißt es in einem ihrer Tweets.

Der Psychologe Noel Brewer erforscht an der Universität von North Carolina das Gesundheitsverhalten, und seine veröffentlichten Forschungsergebnisse darüber, wie Menschen Gesundheitsentscheidungen treffen, sind beeindruckend. So hat er beispielsweise eine große klinische Studie durchgeführt, in der nachgewiesen wurde, dass Gruselbilder auf Zigarettenschachteln erfolgreich zur Raucherentwöhnung beitragen.

Aber, so Brewer, die Taktik dieser Enzyklopädie-Gemeinschaften von ungeimpften Todesfällen „ist vielleicht nicht so genau, wie sie glauben“.

Kurz vor der Pandemie, im Jahr 2018, ergab eine Meta-Analyse von 16 Artikeln von Forschern aus dem Vereinigten Königreich und Kanada unter der Leitung von Joan Parsons von der University of Manitoba, dass es keinen guten Zusammenhang zwischen angstbasierter Taktik und der Verwendung von Impfstoffen gibt, und sagte, dass das Thema dringend weiterer Untersuchungen bedarf.

„Das Problem ist, dass die Übertragung von Angst bei der Impfung nicht funktioniert“, so Brewer gegenüber The Daily Beast.

Es kann auch eine gewisse Blockade geben, wenn es darum geht, Menschen mit COVID im Allgemeinen Angst zu machen.

Die „Schockrede“ von COVID über die Gefahren ist nicht sehr effektiv, so ein Artikel im Scientific American, der von Irwin Ditto, einem Psychologen an der University of California in Irvine, mitverfasst wurde. In einer E-Mail erklärte Ditto gegenüber The Daily Beast, dass Websites, die sich der effektiven Katalogisierung von toten Antivaxen widmen, „eine Strategie verwenden, die zwar sehr intuitiv, aber von fragwürdiger Wirksamkeit ist“.

Er und seine Kollegen verweisen unter anderem auf die „Empathielücken“, die Psychologen im Laufe der Jahre festgestellt haben, wenn Menschen versuchen, andere davon zu überzeugen, gute Gesundheitsentscheidungen zu treffen.

Während der Betreiber der Website SorryAntiVaxxer all diese Leute als „Idioten“ bezeichnete, die alle von Angst getrieben sein müssen – was nach Ansicht von Experten nicht funktioniert -, wies er auch auf die Nuancen in ihrem Ansatz hin. Im Gegensatz zu der in dem Artikel des Scientific American beschriebenen Panikmache verwenden sie keine „ekelerregenden“ Bilder von Patienten, die kurz vor dem Tod stehen, und appellieren auch nicht an deren trauernde Familien. Sie wollen, dass die Betreuer „andere sehen, die das Gleiche sagen und denken wie sie, die aber schrecklich gelitten haben und deren Familien die Scherben auflesen müssen“.

Wenn sich ein Mitglied der besagten Familie an die Website wendet, erklärt der Inhaber gegenüber The Daily Beast: „Ich werde ihre Familienmitglieder entfernen, wenn sie mir 1) zeigen, dass sie geimpft wurden [und] 2) bereit sind, eine öffentliche Erklärung abzugeben, die andere zum Impfen ermutigt.“

Sie fügten hinzu, dass sich nur zwei dieser Familienmitglieder bei ihnen gemeldet hätten, von denen eines dem Ultimatum offenbar nachgekommen sei – eine Aussage, die The Daily Beast nicht unabhängig bestätigen konnte.

Brewer zufolge kann eine solche öffentliche Erklärung im Gegensatz zu Appellen an die Angst tatsächlich nützlich sein, um die Menschen zum Impfen zu bewegen. „Die Stimmen dieser Menschen werden wahrscheinlich stark sein“, sagte er. „Wenn man etwas Eigenes hört, kann das die eigene Meinung beeinflussen.

Aber diese Seite und ihre Cousins im Subreddit hatten vielleicht einen Zweck, der nichts mit Verurteilung zu tun hatte: einfach nur Spaß am Lesen dieser tragischen Geschichten.

„Wahrscheinlich haben die Menschen Freude an der so genannten justizbasierten Schadenfreude, d. h. im Falle von COVID haben die Menschen möglicherweise Freude daran, zu sehen, wie sich Impfgegner gegen die Justiz erheben“, so die Psychologin Alison Baren von der Temple University, die sich mit Schadenfreude beschäftigt. Daily Beast.

„Ein Mangel an Empathie macht es leichter, Schadenfreude zu empfinden“, fügte sie hinzu. „Wenn man kein Mitgefühl für jemanden empfindet, weil er bekommt, was er verdient, kann das zu Schadenfreude führen.

„Ich vermute, dass dies, gemischt mit dem aufrichtigen Wunsch zu überzeugen, auch ein wenig Selbstgefälligkeit beinhaltet“, stimmte Ditto zu. Wenn sie geimpft sind, lachen die Maskenbefürworter über diese Geschichten, denn „es kann schwer sein, [diese Todesfälle] nicht als eine Art karmische Rechtfertigung für die Opfer zu sehen, die sie gebracht haben, um gesund zu bleiben“.

Die Wiederholung der gleichen Geschichte kann, so Ditto weiter, eine Möglichkeit sein, sich von der Weisheit der eigenen Entscheidungen zu überzeugen. Jede Geschichte, die erzählt wird, lässt das Tragen von Masken und das Impfen immer mehr zu einer guten Idee werden. Wie Ditto erklärte, „kann nur ein Mensch glauben, dass man in einer schwierigen Situation die richtige Entscheidung getroffen hat“.

Dies kann jedoch unangenehme Folgen haben, so der Philosophieprofessor Nathan Ballantyne von der Fordham University, ein Spezialist für Entscheidungsfindung unter Unsicherheit, der mit Ditto zusammengearbeitet hat. Der Philosoph schlug ein Gedankenexperiment vor, bei dem der Betreiber einer Website jemanden zum Impfen überreden will, die Leser aber zu dem Schluss kommen, dass die Veröffentlichung dieser Bilder etwas „ein bisschen gemein, grausam oder unheimlich“ ist.

Ballantyne zufolge kann diese schlechte Einstellung zu „Misstrauen und Argwohn gegenüber der Website selbst“ führen.

„Man beginnt sich zu fragen: Sind diese Vorfälle echt? Was, wenn diese Fotos und Geschichten gefälscht sind? Warum sollte ich jemandem vertrauen, der kein Mitgefühl für die Kranken hat? „, sagte Ballantyne.

Neben der Verbesserung der Verfügbarkeit von Impfstoffen scheinen Einfühlungsvermögen und Mitgefühl wichtige Instrumente zu sein, wenn die Mission, Impfbefürworter zu überzeugen, erfolgreich sein soll.

Viele Menschen sprechen sich entschieden gegen den Impfstoff aus, und oft sind ihre Gründe nicht ganz richtig. Zum Beispiel sind schätzungsweise 1,1 Millionen Amerikaner, die an einer Impfung zweifeln, wegen der Kosten des Impfstoffs besorgt, der laut einer Regierungsumfrage 0 Dollar kostet.

Eine Umfrage ergab jedoch, dass 14 % der US-Bevölkerung im letzten Monat immer noch unsicher über die Spritze waren.

Es scheint, dass geimpfte Menschen Menschen, die nicht geimpft wurden, als zumindest potenziell normal und vielleicht wirklich besorgt darüber betrachten sollten, eine Nadel voller Flüssigkeit in ihren Körper injiziert zu bekommen.

Und vielleicht, vielleicht braucht er eine Botschaft, die den richtigen Ton trifft. Die Redditoren von HermanCainAward wiederum überhäufen Nutzer mit digitalen Abzeichen, wenn sie eine „Verweigerung“ einer Belohnung melden, die sich auf eine Impfung bezieht. Diese unterschiedlichen Beispiele zeigen, dass die Nutzer zumindest daran interessiert sind, eher mit Zuckerbrot als mit der Peitsche zu arbeiten.

In dieser Hinsicht, so Brewer, sollten wir die meisten von ihnen nicht als „Anti-Vaxxer“ bezeichnen, es sei denn, sie sind Aktivisten oder verwenden den Begriff selbst, obwohl sie leugnen, „Anti-Vaxxer“ zu sein. scheint das Markenzeichen von Coronavirus-Verschwörungstheoretikern zu sein.

„Amerikaner, die sich über Impfungen nicht sicher sind, sind weit verbreitet“, sagte Brewer, „und wir sollten sie einfach so nennen: ‚Leute, die sich über Impfungen nicht sicher sind'“.

Derweil wehrt sich der Webmaster SorryAntivaxxer gegen die Kritik.

„Ist diese Website empörend? Da haben Sie verdammt Recht“, schrieben sie und fügten hinzu: „Das sollte jeden Menschen in Amerika empören.

„Wollen Sie diese Website schließen? Entfernen Sie den Bestand an toten oder sterbenden Antivaxen. In der Zwischenzeit werde ich sie jeden Tag veröffentlichen.